El exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, intentó explicar el aumento de su patrimonio en los últimos 13 años, su estilo de vida y sus numerosos viajes al extranjero, argumentando que estos se justifican por los ingresos de su exesposa, Jesica Cirio, entre otros factores, en el marco de la causa conocida como «Yagate».
Con la representación legal de los abogados Fernando E. Pinto y Nicolás H. Maciel, Insaurralde presentó un escrito ante el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, en respuesta a un pedido de indagatoria del fiscal Sergio Mola por presunto enriquecimiento ilícito.
Causa Yategate: Martín Insaurralde mandó al frente a Jesica Cirio
El documento está siendo revisado por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), liderada por Sergio Velasco. En esta causa, Hugo Wortman Jofré, presidente de la fundación Poder Ciudadano, actúa como querellante y promotor de medidas probatorias.
En su defensa, Insaurralde indicó: «La evolución real de mi patrimonio durante el periodo señalado por el Ministerio Público Fiscal está relacionada con los ingresos legítimos obtenidos en ese tiempo. Las razones que se presentan a continuación demuestran claramente que no ha habido un incremento de mis bienes conforme al artículo 268 del Código Penal». A lo largo de los últimos 30 años, Insaurralde ha ocupado cargos públicos.
La investigación comenzó en octubre pasado, coincidiendo con el período electoral, cuando la modelo Sofía Clerici publicó en Instagram fotos junto a Insaurralde mientras disfrutaban del mar Mediterráneo en un yate llamado «Bandido», además de alojarse en un lujoso condominio en Marbella con tarifas superiores a 10 mil dólares por noche.
Insaurralde también argumentó que «considerando mi matrimonio con Jésica W. J. Cirio desde 2014, no se puede omitir la integración de mi patrimonio dentro de una sociedad conyugal. Esta sociedad incluye a una persona que ha tenido y tiene su propia actividad e ingresos que no pueden ser ignorados hasta el momento del divorcio«.
Así, destacó que «los gastos de ambos miembros de la sociedad conyugal han sido considerados por el Ministerio Público Fiscal para formular su acusación, mientras que los ingresos fueron claramente omitidos».
El fiscal Mola mencionó «gastos realizados por la Sra. Cirio que superarían mis ingresos sin tener en cuenta los suyos». «En la misma página se hace referencia a acreditaciones en una sociedad donde soy accionista y a la transferencia de fondos desde esa entidad hacia mí», agregó.
La explicación de Insaurralde sobre los ingresos de su matrimonio con Jesica Cirio
A continuación, Insaurralde presentó un análisis año por año. Por ejemplo, respecto a 2014, el exintendente kirchnerista afirmó que «se inició la sociedad conyugal». «Se toman en cuenta los gastos comunes pero se omiten los ingresos de ambos socios. A pesar del conocimiento sobre el matrimonio (incluso se investigó sobre nuestras actividades sociales), así como sobre los ingresos de mi esposa. Además, al igual que en 2010, el total de ingresos considerados no coincide con lo que yo declaro ante la AFIP», sostuvo.
«En 2015: los gastos fueron cubiertos por los ingresos generados dentro de la sociedad conyugal, no solo por mis aportes. Este análisis sesgado es la razón detrás de las acusaciones arbitrarias sobre inconsistencias patrimoniales. Los datos presentados provienen de las declaraciones juradas realizadas ante la AFIP desde 2010 hasta 2023″, concluyó en su defensa.
«Además de la justificación de mi ecuación patrimonial, una copia de las declaraciones juradas acuse de recibo en tiempo y forma y papeles adicionales de trabajo de la propia declaración jurada que fueran anexados en los aplicativos correspondientes, así como copia en caso de que correspondiera de las facturas de compra, escrituras de inmuebles y demás documentación que pudiese ser necesaria para el señor Juez. Asimismo, solicito se pidan a dicho organismo oficial todas las declaraciones juradas del periodo 2010 a 2023″, sostuvo en otra parte de su presentación Martín Insaurralde, quien según trascendió en el expediente, gastó en viajes al exterior más del doble que sus ingresos como funcionario.